Court ruling № 74069430, 14.05.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/547/16-ц

6/310/83/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання– Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2016 року по справі № 310/547/16-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено повністю. На підставі вказаного рішення, Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчі листи.

Заявник зазначив, що 11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062, відповідно до умов якого, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк", включно і до ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог, викладених у заяві у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду справи в судове засідання також не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження з огляду на наступне. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2016 року по справі № 310/547/16-ц позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, б.54/19, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL 118924 від 04.05.2012 року станом на 03 листопада 2015 року в розмірі 24176, 87 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 22111,21 грн., відсотки – 2065,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» понесені судові витрати у розмірі 899 грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» понесені судові витрати у розмірі 899 грн.00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було надіслано на адресу представника ПАТ «Універсал Банк» копію рішення суду від 21.03.2016 року, що набрало законної сили та 4 виконавчі листи по вищевказаній цивільній справі, які були отримані представником банку - 04.10.2016 року.

Встановлено, що 11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062, що також підтверджується копією відповідного договору, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк", включно і до ОСОБА_1

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 6.54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, р/р 26503717563626 АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2016 року у цивільній справі № 310/547/16-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: