
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 645/5756/16-ц
Провадження № 22-ц/790/3313/18
«18» травня 2018 року
м. Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі №645/5756/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу - Широкова Вікторія Анатоліївна, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_5 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року, ухвалене суддею - Бондарєвою І.В.,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.
Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_5 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та у строк визначений ст. 354 ЦПК України.
Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг – відсутні.
За таких обставин, апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копій апеляційних скарг.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржники мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_5 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» треті особи: приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна, ОСОБА_5, публічне акціонерне товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним договору іпотеки до розгляду апеляційним судом.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_5 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
ОСОБА_2, ОСОБА_5 мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії апеляційних скарг учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя – А.І. Колтунова
The court decision No. 74065445, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 645/5756/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: