Court ruling № 74063445, 17.05.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3759/17

провадження №2-п/619/21/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Дергачівський райсуд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Мєщан І. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

Заяву ОСОБА_1 «про витребування доказів»

при розгляді заяви ОСОБА_2 «про перегляд заочного рішення суду»

за цивільною справою за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

«про поділ майна подружжя»

встановив:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_3 із позовом «про поділ майна подружжя».

Заочним рішенням Дергачівського райсуду Харківської області від 16 березня 2018 року позов задоволений у повному обсязі.

16 квітня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 та її представника надійшла заява про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України, в якій просять витребувати з Харківської митниці ДФС України інформацію з наявної бази даних щодо перетинання митного кордону України в зоні діяльності Харківської та інших митниць ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1, та водієм ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає у АДРЕСА_2, на автомашини MERSEDES-BENZ - 2540 – L, державний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску, у період з 2012 року по теперішній час.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч.2 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Головуючий відкриває судове засідання, з’ясовує хто з учасників справи з’явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з’ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

Оскільки, розгляд та вирішення справи по суті вже відбулося, суду нема необхідності досліджувати, а також і витребувати та прилучати на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення будь-які докази, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 84 , 287 ЦПК України, суд –

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів з Харківської митниці ДФС України інформацію з наявної бази даних щодо перетинання митного кордону України в зоні діяльності Харківської та інших митниць ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1, та водієм ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає у АДРЕСА_2 на автомашини MERSEDES-BENZ -2540 – L, державний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску у період з 2012 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна