
Справа № 349/560/18
Провадження № 3/349/362/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
18 травня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, який працює на ДП ВО «Карпати» в м. Івано-Франківську,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 29 березня 2018 року близько 14 год. 30 хв., а також в той день близько 17 год. 20 хв., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік прийшов до дому в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою. Вона змушена була втікати з дому та викликати працівників поліції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 677537 від 29.03.2018 р., та серія ГП № 457567 від 29.03.2018 р., рапортами від 29.03.2018 р., протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.03.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2018 р.
Згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, —
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – штраф у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 31117106700339 отримувач коштів УК у Рогатинському районі код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376 банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області код банку отримувача (МФО) 836014 код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., який перерахувати на рахунок – 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.О.Лошак
The court decision No. 74060422, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 349/560/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: