Court ruling № 74060176, 18.05.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

Approval Date
18.05.2018
Case No.
215/1492/16-ц
Document №
74060176
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки в скороченій постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задовольнити частково. Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № М014/03-03/240 від 19.05.2008 р. у розмірі 33139,47 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.02.2016 р. складає 889985,72 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13349,79 грн.

Справу розглянуто без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно технічного запису судового засідання від 15 травня 2018 року колегією суддів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано рішеннясуду першої інстанції та ухвалено нове рішення. Проте, при виготовленні та видачі сторонам скороченого тексту постанови допущено описку та невірно викладено резолютивну частину проголошеної постанови, а саме: Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залишити без задоволення. Заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року залишити без змін. Викладений текст у резолютивній частині скороченої постанови не відповідає проголошеному в судовому засіданні тексту постанови суду.

Дані обставини підлягають усуненню, шляхом виправлення описки та викладенню тексту резолютивної частини скороченого тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року у наступній редакції: Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задовольнити частково. Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № М014/03-03/240 від 19.05.2008 р. у розмірі 33139,47 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.02.2016 р. складає 889985,72 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13349,79 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

За ініціативою суду виправити описку допущену у резолютивній частині скороченого тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року виклавши її наступним змістом: Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задовольнити частково. Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № М014/03-03/240 від 19.05.2008 р. у розмірі 33139,47 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.02.2016 р. складає 889985,72 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13349,79 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74060176 ?

Документ № 74060176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74060176 ?

Дата ухвалення - 18.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74060176 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74060176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74060176, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

The court decision No. 74060176, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 74060176 refers to case No. 215/1492/16-ц

This decision relates to case No. 215/1492/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74060175
Next document : 74060177