Sentence № 74053916, 15.05.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.05.2018
Case No.
756/11453/17
Document №
74053916
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.05.2018 Справа № 756/11453/17

Справа № 756/11453/17

№ 1-кп/756/587/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Ніжегородцевої О.О.

прокурора: Андрієнко О.І.

захисника: Карпенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину (2007 р.н.), непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої в силу ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 16.08.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебувала у торгівельному залі супермаркету «Караван», що розташований в ТРЦ «Караван», за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12,де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ф.К.С.», код ЄДРПОУ 41299013.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2, перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла із торгівельних стелажів супермаркету «Караван» брюки для хлопчика, артикул № 0224859100012, вартістю 104 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), освіжувач для туалету Доместос, артикул № 8717163350003, вартістю 13 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ), шкарпетки підліткові Премьер Сокс, артикул № 4820163310589, у кількості три пари, вартістю 5 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ) за одну пару, загальною вартістю 16 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), шкарпетки дитячі Конте, артикул № 4811473089579, вартістю 10 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), крем для гоління Арко, артикул № 8690506439286, вартістю 17 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ), станок Джилет, артикул № 7702018956661, вартістю 44 грн. 53 коп. (без урахування ПДВ), набір ручок кулькових Фор Офіс, артикул № 4820071014357, вартістю 5 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ), прокладки Ола Дейлі, артикул № 4680007631979, вартістю 13 грн. 56 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 226 грн. 93 коп. (без урахування ПДВ), та помістила вказані товари до свого пакету, після чого направилася до виходу з супермаркету «Караван».

Виконавши усі дії, які ОСОБА_2 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання, маючи при собі в пакеті вказаний неоплачений товар, належний ТОВ «Ф.К.С.», пройшла повз лінію кас супермаркету «Караван», не розрахувавшись за вказаний товар, та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як ОСОБА_2 була зупинена працівником охорони супермаркету «Караван».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 могла б спричинити ТОВ «Ф.К.С.» код ЄДРПОУ 41299013 майнову шкоду на загальну суму 226 грн. 93 коп. (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що 16.08.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Караван», що розташований в ТРЦ «Караван», за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12 при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона намагалась вчинити крадіжку товару, який вірно зазначено в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра не перебуває на обліку, та перебуває на обліку лікаря нарколога, за місцем мешкання характеризується задовільно,має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття,наявність на утримання неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_2 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт. Суд вважає, що призначення більш м'якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню скоєння нею нових злочинів, оскільки вона офіційно не працює і суду не надано доказів належності у неї майна на яке можливо накласти стягнення для виконання такого виду покарання.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Запобіжного захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: брюки для хлопчика, артикул № 0224859100012, освіжувач для туалету Доместос, артикул № 8717163350003, шкарпетки підліткові Премьер Сокс, артикул № 4820163310589, у кількості три пари, , шкарпетки дитячі Конте, артикул № 4811473089579, крем для гоління Арко, артикул № 8690506439286, станок Джилет, артикул № 7702018956661, набір ручок кулькових Фор Офіс, артикул № 4820071014357, прокладки Ола Дейлі, артикул № 4680007631979 залишити - ТОВ «Ф.К.С.».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 74053916 ?

Документ № 74053916 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 74053916 ?

Дата ухвалення - 15.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74053916 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74053916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74053916, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 74053916, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 74053916 refers to case No. 756/11453/17

This decision relates to case No. 756/11453/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74053914
Next document : 74053917