Court ruling № 74052022, 12.03.2010, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа№ 22-ц-1741/2010 р. Головуючий 1 інст.-Руднєва О.О.

Категорія - відшкодування витрат Доповідач - Табачна Н.Г.

УХВАЛА

12 березня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Табачна Н.Г., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з ремонтом квартири, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

05.02.2010 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення районного суду, а 24.02.2010 року - апеляційну скаргу на це рішення, яка не може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги відповідачем сплачені не в повному обсязі.

Згідно п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою КМУ від 21.12.05р. ( зі змінами та доповненнями) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції вказані витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, з розгляду спору майнового характеру оплаті підлягає сума 120 грн.

Апелянтом же вказані витрати сплачені лише в сумі 60 грн.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн. на рахунок 31215259700011 апеляційного суду Харківської області, код ОКПО 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції сплати цих витрат.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з ремонтом квартири, та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 02 квітня 2010 року та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя -