Court ruling № 74052019, 23.12.2010, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-31761/2010р. Головуючий 1 інстанції - Лазюк С.В.

Категорія - договірні Доповідач -Ларенок В.І.

УХВАЛА

23 грудня 2010 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2010 року позовні вимоги ПАТ „ОТП Банк” задоволенні.

На зазначене рішення, 19.11.2010 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Харківської області з наступних підстав:

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що по апеляційній скарзі не в повному обсязі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Згідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення, повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ майнового характеру у розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, ОСОБА_2 повинна бути сплачена сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень 00 коп. Оскільки вона вже сплатила 60 грн., то їй необхідно доплатити ще 60 грн. (код ОКПО 24134627; отримувач: УДК в Червонозаводському районі; р/рахунок 31212263700011; МФО 851011; банк: ГУДК в Харківській області; вид платежу: інформаційно-технічні послуги на забезпечення розгляду справ в судах),

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ застосовуються правила ст. 121

цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2010 року залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою апелянту. Суддя -