
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 645/2868/17 Головуючий І інстанції: Ульяніч І.В.
Провадження № 22-ц/790/1405/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: договірні
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого - Кіся П.В.,
суддів: - ОСОБА_2,
- ОСОБА_3,
за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_6, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року (суддя Ульяніч І.В.) у цивільній справі № 645/2868/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_6 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року скасувати у ухвалити нове рішення.
Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста ) гривень.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий – П.В. Кісь
Судді: О.А. Кружиліна
ОСОБА_7
The court decision No. 74051699, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/2868/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: