Court ruling № 74051677, 15.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2018 року

м.Харків

справа № 2036/2-984/2011

провадження № 22-ц/790/2960/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кружиліної О.А.

за участю: секретаря - Семикрас О.В.

учасників справи-

представника заявника – ОСОБА_1 – ОСОБА_2

заінтересованої особи- Королькова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід судді Кружиліної О.А. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 надав заяву про відвід судді Кружиліної О.А., посилаючись на ті обставини, що суддя Кружиліна О.А. брала участь у розгляді цивільної справи за його скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, щодо виконання рішення по справі № 2036/2-984/2011, та за її участю була відхилена його апеляційна скарга.

Вислухавши думку представника заявника, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заявлений відвід ОСОБА_3 судді Кружиліній О.А. є необґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді тощо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу судді.

Інших доказів неупередженості або необ’єктивності судді Кружиліної О.А. не надано.

За таких обставин, колегія суддів вважає відвід ОСОБА_3 судді Кружиліній О.А. необґрунтованим.

Керуючись, ст. ст. 35, 36, ст. 40, ст. 260 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Визнати відвід ОСОБА_3 заявлений судді Кружиліній О.А. необґрунтованим.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід.

На час розгляду цього питання провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: Н.П. Пилипчук

ОСОБА_5