ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.07.06 Справа№ 4/1381-6/225
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Вест-Тобакко-Груп”, м.Львів
до відповідача: приватного підприємства “Гула”, м.Львів
про: стягнення 2193грн. 71коп.
Суддя : Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: Орлов А.С. -предст.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю “Вест-Тобакко-Груп” до приватного підприємства “Гула” про стягнення 2193грн. 71коп. вартості відвантаженого товару.
В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості за отриманий товар в сумі 2193грн. 71коп. та просить припинити провадження у справі.
Враховуючи вказану обставину, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки, спір виник з вини відповідача, а заборгованість ним сплачено після заявлення позову та порушення провадження у справі - судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на нього.
Керуючись п.11 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі припинити.
Стягнути з приватного підприємства “Гула”, м.Львів, вул.Антонича, 20/25 (р/р 260020102672 в ЗАТ ПроКредитБанк, МФО 320984, код ЄДРПОУ 22346868) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вест-Тобакко-Груп”, м.Львів, вул.Навроцького, 27 (р/р 2600440418 в ВАТ СКБ “Дністер” м.Львів, МФО 325569, код ЄДРПОУ 33562293) 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 74048, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 4/1381-6/225 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: