
Справа № 647/1181/18
№ провадження 2/647/468/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.05.2018 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.С.Миргород перевіривши позовну заяву Приватного підприємства "Л.В.С."до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулось до суду з зазначеним позовом.
Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно акту від 15.05.2018 року складеного секретарем Кикоть К.В, в.о. ст. секретаря Третьяковою Т.М., секретарем суду ОСОБА_2, при розкриванні поштового відправлення, а саме конверту, який надійшов від Приватного підприємства "Л.В.С.", не виявилося платіжного доручення про сплату судового збору, про наявність якого зазначено у позовній заяві..
Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Приватного підприємства "Л.В.С."до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою.
Копію ухвали надіслати позивачу.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. С. Миргород
The court decision No. 74045049, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 647/1181/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: