
Справа № 522/23402/17
Провадження № 2-а/522/677/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморський районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Богдан-Авто Одеса» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування приписів Управління реклами Одеської міської ради від 14.08.2017 №01-30/7308, №01-30/7309 та №01-30/7310, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 12.12.2017 року надійшов адміністративний позов ТОВ «Богдан-Авто Одеса» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування приписів Управління реклами Одеської міської ради від 14.08.2017 №01-30/7308, №01-30/7309 та №01-30/7310
Справа перебувала у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. та ухвалою суду від 13.12.2017 року було відкрито провадження.
Справа надійшла на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.05.2018 року до канцелярії для подальшого авторозподілу. Після автоперерозподілу справа прийнята до провадження судді Бойчука А.Ю.
Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р. .
Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 160, 161, 169, 171, 257-262, 263, п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ТОВ «Богдан-Авто Одеса» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування приписів Управління реклами Одеської міської ради від 14.08.2017 №01-30/7308, №01-30/7309 та №01-30/7310
Встановити загальний порядок розгляду справи.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 09 липня 2018 року о 11 год. 15 хв. у залі суду № 223.
Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Ю. Бойчук
The court decision No. 74042811, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/23402/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: