
21.11.2016
Справа № 522/13393/16-к
Провадження №1-кс/522/968/16
З А Я В А
про самовідвід
21 листопада 2016 року
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя Терзі І.Г. та судді Лабунський В.М., Пислар В.П.
Згідно п. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Зазначені обставини виключають участь судді в розгляді справи.
При вивчені вказаного обвинувального акту було встановлено, що мною, як слідчим суддею, в рамках вказаного кримінального провадження, на досудовому слідстві, розглядалися клопотання слідчого, за результатами розгляду яких виносилися ухвали.
Зважаючи на вищевказане, з метою додержання вимог ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, та запобігання виникнення сумнівів у учасників процесу в неупередженості судді, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 369 КПК України, вважаю необхідним заявити самовідвід по розгляду обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170500003666 від 24.04.2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
The court decision No. 74042553, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/13393/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: