
Заступнику голови
Приморського районного суду міста Одеси
ОСОБА_1
15.05.2018 р.
С-06
Заява
про самовідвід
В моє провадження надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42018160000000332 відносно ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 294 ч. 1, 28 ч. 2, 340 КК України.
Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя Дерус А.В.
Під час ознайомлення з кримінальним провадженням встановлено, мною 18.09.2015 року розглядалось клопотання слідчого СГ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160500001323 від 19.02.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 364 ч. 2, 358 ч.3, 4, 294 ч. 1 КК України, з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 42018160000000332.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об’єктивного розгляду обвинувального акту, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати вищевказане кримінальне провадження на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси А.В. ОСОБА_3
15.05.2018
The court decision No. 74042547, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/8202/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: