
Єдиний унікальний номер 341/178/18
Номер провадження 2/341/228/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд справи
16 травня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І. М.
секретаря Гомерди Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» 31.01.2018 року звернулося до суду з позовом до відповідача і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 13 931,98 грн. за кредитним договором № б/н від 12.05.2011 р. та сплачений судовий збір.
ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно поданої заяви, не заперечує щодо заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча в установленому законом порядку була повідомлена належним чином про час, день та місце розгляду справи . Причини своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуюючого технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що справу слід розглядати заочно, оскільки відповідач належним чином повідомлена про час та місце судового засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотання про відкладення розгляду справи, що дає підстави вважати, що відповідач не з’явився судове засідання без поважних причин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Допустити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - у відсутності відповідача.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 74035948, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 341/178/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: