
Справа № 301/2248/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2018 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області розглянувши заяву Регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про визнання права власності, -
встановив:
Представник Регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про визнання права власності.
Заява подана з додержанням вимог ст. 426 ЦПК України.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про визнання права власності.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення на 10 годин 00 хвилин 30 травня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І. І. Маркович
The court decision No. 74032811, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 301/2248/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: