
Справа № 265/2350/18
Провадження № 1-кс/265/2010/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 травня 2018 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., за участю секретаря Куксенко А.С., за участю слідчого Пєдус В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 120180507900000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В клопотанні слідчим детально викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 29.11.2017 року у денну годину, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, під приводом оренди квартири, знаходячись по пр. Перемоги, 98 в Лівобережному районі м. Маріуполя, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 1000 грн.05.05.2018р.
Зазначений факт підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що порахувала грошові кошти 1000 гривень на банківську карту «ВТБ» № 5167-3560-0108 -1334 на ім'я ОСОБА_5.
Слідчий зазначає, що з метою всебічного та повного розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо транзакції грошових коштів по банківській картці 5167-3560-0108-1334 з 29.11.2017 року по теперішній час включно, номера та місце розташування банкоматів, з яких знімались кошти з банківської картки 5167-3560-0108-1334 у вказаний проміжок часу; фото та відео з банкоматів, де з вказаної картки здійснювалось зняття коштів у вказаний проміжок часу, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ, б-р Шевченка, буд. 8, вул. Пушкінська, 26.
Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо. Вилучення вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та об’єктивність досудового розслідування.
Представник ПАТ «ВТБ Банк», у володінні якого знаходяться відшукувані документи, у судове засідання не прибув, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Підстави доведеності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ «ВТБ Банк», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи неможливість в інший спосіб отримати відшукувану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов'язати відповідальну особу ПАТ «ВТБ Банк» надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2, або уповноваженим ним особам за дорученням оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_8, тимчасовий доступ до документів, що містять в собі інформацію про транзакцію грошових коштів по банківській картці 5167-3560-0108-1334 з 29.11.2017 року по день пред’явлення ували до виконання включно (тобто можливість ознайомитись з ними); номера та місце розташування банкоматів, з яких знімались грошові кошти з картки 5167-3560-0108-1334 у вказаний проміжок часу; фото та відео з банкоматів, де з вказаної картки здійснювалось зняття коштів у вказаний проміжок часу, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ, б-р Шевченка, буд. 8, вул. Пушкінська, 26, та можливість їх вилучення.
Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - з 16 травня 2018 року по 16 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
The court decision No. 74032473, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 265/2350/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: