Court ruling № 74031966, 16.05.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2094/17

Провадження № 2/210/188/18

У Х В А Л А

іменем України

"16" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, відводів складу суду не має.

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_3 складу суду відводів не має, позовні вимоги вважав необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи ОСОБА_4 відводів та клопотань складу суду не має.

Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_8 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи, призначений на 16.05.2018 року без його участі та без участі відповідача 2.

Треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неповідомленням причин поважності неявки в судове засідання, та відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі третіх осіб.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визнання договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 липня 2018 року на 12-00 годину у залі судового засідання №104, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко