Court ruling № 74019483, 15.05.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 755/10590/16-к

Провадження №: 1-кс/752/116/18

У Х В А Л А

15.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді Рудика І.В.,

при секретарі Трегубовій А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Майорко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 від розгляду заяви прокурора про відвід судді Валігури Д.М.,-

в с т а н о в и в :

На розгляд судді Голосіївського районного суду міста Києва, ОСОБА_1 розподілено заяву прокурора Генеральної прокуратури України про відвід судді Валігури Д.М. від участі у розгляді кримінального провадження № 42014100070000020 по обвинуваченню ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід та аргументує вказану заяву тим, що був допитаний в якості свідка 16.11.2017 року у кримінальному провадженню з якого були виделенно кримінального провадження відносно ОСОБА_2

Прокурор просив відмовити у задоволені заяви про самовідвід.

Ознайомившись із заявою про самовідвід, суд прийшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки суддя який вирішує питання про відвід судді Валігури Д.М. не здійснює розгляд кримінального провадження, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Разом з тим, зі змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 від вирішення відводу судді Валігури Д.М. не вбачається обґрунтованих та достатніх даних, які би давали підстави для задоволення заяви про самовідвід судді, та унеможливлювали її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді Валігури Д.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Рудик