Court ruling № 74019428, 15.05.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 755/18551/16-к

Провадження №: 1-кс/752/114/18

У Х В А Л А

15.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді Рудика І.В.,

при секретарі Трегубовій А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Майорко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_2 від розгляду заяви прокурора про відвід судді Валігури Д.М.,-

в с т а н о в и в :

На розгляд судді Голосіївського районного суду міста Києва, ОСОБА_2 розподілено заяву прокурора Генеральної прокуратури України про відвід судді Валігури Д.М. від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України.

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід та аргументує вказану заяву тим, що був допитаний в якості свідка 16.11.2017 року по кримінальному провадженню з якого було виділено матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

Прокурор просив відмовити у задоволені заяви про самовідвід.

Ознайомившись із заявою про самовідвід, суд прийшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки суддя який вирішує питання про самовідвід судді не здійснює розгляд кримінального провадження, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Разом з тим, зі змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 від вирішення відводу судді Валігури Д.М., не вбачається обґрунтованих та достатніх даних, які би давали підстави для задоволення заяви про самовідвід судді, та унеможливлювали її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду заяви про відвід судді Валігури Д.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Рудик