
Справа № 699/391/18
Номер провадження № 2/699/382/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
05.05.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Кільцева, 41, с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: вул. Забарська, 24, с. Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Служба у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 9, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на користь особи, яку буде призначено опікуном, у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є позбавлення батьківських прав, з підстав, передбачених ст.ст. 164-166 СК України.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
З огляду на вказане, а також особливості розгляду справ у спорах, що виникають з сімейних відносин, визначені п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов’язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 128, 148, 175, 177, 187, 189, 190, 196, 259-261, 274, 353, 354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карашинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Служба у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у даній цивільній справі провести о 15 год. 15 хв. 31.05.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, а щодо відзиву відповідача – протягом десяти днів із дня його отримання. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, пояснень іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2310.
Суддя Линдюк В.С.
The court decision No. 74017740, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 699/391/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: