
Справа № 638/5746/17
Номер провадження 2 – С/638/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,
установив:
Боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися 04.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просять суд прийняти заяву до розгляду. Скасувати судовий наказ від 30.03.2018 року Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/5746/17 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості солідарно 18344,16 грн. (вісімнадцять тисяч триста сорок чотири грн. 16 коп.) суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.07.2013 року по 28.02.2017 року, інфляційні витрати 3877,39 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 39 коп.), 3 % річних 602,50 грн. (шістсот дві грн. 50 коп.) та судовий сбір у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.), а всього 23000,25 грн. Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. 2 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: заява про скасування судового наказу не містить повного найменування стягувача, ідентифікаційного коду стягувача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційних номерів облікової картки платника податків заявників за його наявності або номер і серію паспорта боржників. До заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, викладених в п. 2 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, тому суддя повертає її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 258 – 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання – повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 74015363, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/5746/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: