
Справа № 583/1736/18
2/583/648/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 травня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Кив, код ЄДРПОУ 00039019), Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Дар'ї Валеріївни (місцезнаходження: проспект Московський, 15, м. Харків) про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить про визнати виконавчий напис на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява складена з дотриманням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.
Справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Кив, код ЄДРПОУ 00039019), Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Дар'ї Валеріївни (місцезнаходження: проспект Московський, 15, м. Харків) про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню, рядок статзвіту 18.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання на 06 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, зал №6.
Роз'яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачці право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу ПАТ «Укрсоцбанк» електронною адресою: info@ukrsotsbank.com.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1736/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
The court decision No. 74012767, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 583/1736/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: