Court ruling № 7401244, 31.10.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-Н-2115/08

УХВАЛА

31 жовтня 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайоиного суд Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк"звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить з ОСОБА_2, який не виконує своїх зобов'язань згідно кредитного Договору № ріхгЯХЗ 1600017 від 18.01.2008 року, - 4І06 гривні 39 копійок заборгованості та судових витрат по справі.

Виходячи із змісту поданої до Мукачівського міськрайонного суду заяви- про видачу судового наказу встановлено, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою -с.михайлики, вул. Гагаріна, 16, Полтавської області. Враховуючи вищенаведене, дана заява не підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Крім того, зі змісту поданої заяви встановлено, що місце знаходження заявника та його представника - М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являється в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ст.110 ч. 7, 8 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філій або представництва юридичної особи, можуть пред"являтися за їх місцем знаходження; позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред"являтися за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 97, ст. 100, ст. 109, ч. 7, 8 ст ПО, ст. 115 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, який не виконує своїх зобов'язань згідно кредитного Договору № ріхг RX31600017 від 18.01.2008 року - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.