Court ruling № 74012269, 15.05.2018, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.05.2018
Case No.
573/739/18
Document №
74012269
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/739/18

Номер провадження 2/573/300/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2018 р. м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Ганнівка-Тернівська, вул.Шкільна, буд.13, до Приватного підприємства Агрофірма «ВЕРЕС», юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с.Ганнівка-Вирівська, треті особи: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: РФ, Волгоградська область, Калачевський район, м.Калач – на – Дону, вул.А.Шестакової, буд.58, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Фермерське господарство «Коваленко Тетяна Миколаївна», юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с.Ганнівка-Тернівська, вул.Шкільна, буд.13 про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, додаткової угоди та заборону користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Кліщ О.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

Суд вважає, що заявлене в позовній заяві клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, підлягає вирішенню в судовому засіданні, оскільки потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Сумська область, Білопільський район, с.Ганнівка-Тернівська, вул.Шкільна, буд.13, до Приватного підприємства Агрофірма «ВЕРЕС», юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с.Ганнівка-Вирівська, треті особи: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: РФ, Волгоградська область, Калачевський район, м.Калач – на – Дону, вул.А.Шестакової, буд.58, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Фермерське господарство «Коваленко Тетяна Миколаївна», юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с.Ганнівка-Тернівська, вул.Шкільна, буд.13 про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, додаткової угоди та заборону користування земельною ділянкою.

Справу призначити до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 24 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.

Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи вирішити в судовому засіданні.

Протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі третя особа має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи – копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу роз’яснити право на пред’явлення зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74012269 ?

Документ № 74012269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74012269 ?

Дата ухвалення - 15.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74012269 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74012269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74012269, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 74012269, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 74012269 refers to case No. 573/739/18

This decision relates to case No. 573/739/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74012262
Next document : 74012279