
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1209/18
Провадження № 1-кп/552/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого- судді Калька О.С.
при секретарі Масцевій А.П.
за участі прокурора Чайки М.В.
захисника Веретельника О.І.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні матеріали об"єднаного кримінального провадження № 12017170020002474 від 27.09.2017 року та № 12018170020000538 від 02.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1,3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1,3 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України і на даний час вони не змінились.
Суд, заслухавши думку учасників справи, які проти продовження запобіжного заходу не заперечували, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченому в ході досудового слідства обґрунтовано було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в даний час існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.177 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 14.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Калько
The court decision No. 74011041, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/1209/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: