
Справа № 524/3188/17
Провадження № 2-з/524/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді - Кривич Ж.О.,
при секретарі – Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2017 року, винесеній по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири,-
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі № 524/3188/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири, якою заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: заборонено ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 39600, м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1, вчиняти будь-які дії щодо продажу квартири № АДРЕСА_2.
Разом з тим у тексті ухвали допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково ім’я та по-батькові відповідача зазначено «Володимир Іванович» замість «Василь Васильович».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.05.2017 року по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним договору купівлі-продажу квартири, а саме: другий абзац резолютивної частини читати у такій редакції:
«Заборонити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 39600, м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1, вчиняти будь-які дії щодо продажу квартири № АДРЕСА_2.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 74010848, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 524/3188/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: