Court ruling № 74010281, 19.04.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/4827/13-ц

Провадження №2/428/381/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 суло надано до суду клопотання про зупинення розгляду даної справи, оскільки суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бароніним Д.Б. наразі розглядається цивільна справа №423/1642/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначені справи взаємопов’язані, розгляд справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки не можливий до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також у даному клопотанні вказав прохання про розгляд справи, призначений на 19.04.2016р., за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання про зупинення розгляду справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення по вищезазначеній цивільній справі може вплинути на рішення по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .