Decision № 74010273, 10.05.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/3785/18

Провадження №2-а/428/152/2018

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №428/3785/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі – задоволено частково. Скасовано постанову № 26, винесену 29.03.2018 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (код ЄДРПОУ 41313108, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 30) у відношенні ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії ЕМ №460972, виданий 30.11.1999 року Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області). В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Судом було встановлено необхідність ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином, позивач та представник відповідача надали до суду заяви про розгляд даного питання без їх участі.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

У ч. 3 ст. 252 КАС України зазначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині рішення від 23.04.2018 року, судом було зроблено висновок про те, що «враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд доходить висновку про необхідність скасування постанови № 26 від 29.03.2018 року та закриття справи про адміністративне правопорушення», однак в резолютивній частині, судом не вирішено питання закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки при ухваленні рішення від 23.04.2018 року судом досліджувалися докази стосовно позовної вимоги щодо закриття справи про адміністративне правопорушення, однак у резолютивній частині рішення дана позовна вимога не вирішена, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення у справі з даного питання.

Керуючись ст.ст. 246, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.04.2018 року у адміністративній справі №428/3785/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі третім абзацом наступного змісту:

«Справу про адміністративне правопорушення – закрити.»

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель