
Справа № 419/1057/18
Провадження № 3/419/449/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП Новоайдарського ВП ГУНП у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар, пров. Пролетарський 5/9, -
за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009228 від 22.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 22.04.2018 року о 22-00 год. в с.м.т. Новоайдар Луганської області по вул. Великий Шлях керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху».
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою провину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 009228 від 22.04.2018 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; рапортом інспектора взводу 3 роти 1 БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області; актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2018 року; письмовими поясненнями свідків, в присутності яких здійснено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія.
Обставин, які б пом’якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
З урахуванням доведеності провини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення; особи правопорушника, який має посвідчення водія, керував транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп’яніння в межах населеного пункту, чим створював реальну небезпеку для інших учасників дорожнього руху; з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді та у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає меті адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУДКСУ у Луганській області/21081300, р/р 31111149700001, код ЄДРПОУ 37991110, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 грн. на наступні платіжні реквізити: «Стягувач: ДСА України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106».
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя В.А. Лободюк
The court decision No. 74009985, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 419/1057/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: