Court ruling № 74009971, 16.05.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1837/16-к

Провадження № 1-в/419/55/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

прокурора – Кіби О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області питання про виправлення описки в ухвалі Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.03.2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року Новоайдарським районним судом Луганської області постановлено ухвалу, якою ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 08.11.2017 року (справа № 419/1837/16-к), якою задоволено подання начальника Новоайдарського районного сектору з питань пробації та звільнено ОСОБА_1 від призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.09.2016 року покарання скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника Новоайдарського районного сектору з питань пробації від 25.09.2017 року про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.09.2016 року відмовлено.

В даній ухвалі Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.03.2018 р. помилково зазначено прізвище засудженого «Колесніков», замість правильного «Колєсніков», відповідно до копії паспорта останнього.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Прокурор Кіба О. С. у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

У судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився.

Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, текст ухвали від 29.03.2018 року у справі № 419/1837/16-к за заявою прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.379 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.03.2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначивши та вважати вірним прізвище засудженого «Колєсніков».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк