Court ruling № 74007104, 15.05.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Провадження № 2/493/428/18

Справа № 493/842/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну ділянку.

В позовній заяві позивач поміж іншого заявила клопотання, в якому просить витребувати у Кодимській державній нотаріальній конторі, приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 12 січня 2012 року, стверджуючи, що вона не може самостійно отримати вище вказану інформацію, яка є важливим доказом у справі, без огляду і вивчення якої суду неможливо буде винести об’єктивне рішення по цивільній справі.

Розглянувши клопотання представника заявника, враховуючи ті обставини, що у нього немає можливості отримати всі необхідні докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки згідно вимог ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати Балтському районному суду Одеської області інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті громадянина ОСОБА_5, померлого 12 січня 2012 року.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя