Court ruling № 74007101, 15.05.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Провадження № 2-о/493/30/18

Справа № 493/328/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання представника Балтської міської ради Одеської області про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні представник Балтської міської ради Одеської області заявила клопотання, в якому просить витребувати у Кодимській державній нотаріальній конторі, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 інформацію із спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті громадянина ОСОБА_3 В’ячеслава Васильовича, померлого 5 жовтня 2013 року, стверджуючи, що вона не може самостійно отримати вище вказану інформацію, яка є важливим доказом у справі, без огляду і вивчення якої суду неможливо буде винести об’єктивне рішення по цивільній справі.

Розглянувши клопотання представника заявника, враховуючи ті обставини, що у неї немає можливості отримати всі необхідні докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки згідно вимог ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Балтської міської ради Одеської області про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 надати Балтському районному суду Одеської області інформацію із спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті громадянина ОСОБА_3 В’ячеслава Васильовича, померлого 5 жовтня 2013 року.

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя