Court ruling № 74005186, 14.05.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.05.2018
Case No.
381/1479/18
Document №
74005186
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-в/381/2/18

381/1479/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 травня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1177/10, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1177/10 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору № 11243845000 від 31.10.2007 року, договорів поруки №154424, № 154601 від 31.10.2007 року та договору іпотеки укладеного 31.10.2007 року недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 488, 491 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Перевіривши форму та зміст заяви, вважаю, що вона подана без додержанням вимог ст. 491 ЦПК України, зокрема, встановлено, що заявник посилається на необхідність відновити всі матеріали справи, без конкретизації певного переліку документів, відновлення яких заявник вважає необхідним.

Заявником також не зазначено, чи наявні у нього відомості про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Крім того, заявник зазначає, що листом від 26.04.2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області повідомив, що цивільна справа № 2-1177/10 являється знищеною за закінченням терміну зберігання, проте копії листа на підтвердження вказаного не надає.

Також, заявником не зазначене - чи закінчився строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у втраченому судовому проваджені, чи просить він про поновлення такого строку у разі його пропуску, що не дає можливості вирішити питання про достатність підстав для відкриття провадження у справі.

Статтею 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 491 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259-261, 491, 492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про відновлення знищеної за закінченням терміну зберігання цивільної справи № 2-1177/10 - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова

Часті запитання

Який тип судового документу № 74005186 ?

Документ № 74005186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74005186 ?

Дата ухвалення - 14.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74005186 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74005186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74005186, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 74005186, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 74005186 refers to case No. 381/1479/18

This decision relates to case No. 381/1479/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73971055
Next document : 74005198