
Справа № 351/2024/16-ц
Номер провадження №2/351/31/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі
03 травня 2018 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю: секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності у спосіб визнання незаконним і скасування рішення Снятинської міської ради,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Снятинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності у спосіб визнання незаконним і скасування рішення Снятинської міської ради.
Ухвалою суду від 27.02.2018 року провадження по справі було зупинено, у зв’язку з проведенням судової земельно-технічної експертизи.
Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану експертизу не було проведено, оскільки вирішення поставлених питань виходять за межі компетенції експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.
У відповідності до ст. 254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
А тому, враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд вважає що провадження по справі слід відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист права власності у спосіб визнання незаконним і скасування рішення Снятинської міської ради - відновити.
Розгляд справи призначити на 15.30 год. на 31.05.2018 року, з викликом сторін по справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
The court decision No. 74004960, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 351/2024/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: