Court ruling № 74000906, 16.05.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний №310/7764/14

Провадження№ 22-ц/778/2124/18

УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.3.

суддів Кухаря С.В.

Онищенка Е.А.

вирішуючи питання за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» про участь представника товариства у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Тоцької Надії Анатоліївни, заінтересовані особи: Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл»,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року. Розгляд справи призначено на 26 червня 2018 року на 14 год. 00 хв.

11 травня 2018 року від ТОВ «Міроіл» надійшло клопотання про участь представника товариства в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвалою колегії апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року зазначене клопотання було задоволено. Забезпечити участь представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в проведенні відеоконференції доручено Шевченківському районному суду м. Києва.

З огляду наведеного, оскільки справа вже призначена до слухання в режимі відеоконференції за клопотанням ОСОБА_2, у задоволенні клопотання ТОВ «Міроіл» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: