№ 73999768, 15.05.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/673/18

Провадження № 1-кп/309/288/18

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Данило І.С.

прокурора Банник С.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070050000215 від 19.02.2018 р. за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070050000215 від 19.02.2018 р. за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 Кримінального кодексу України

У підготовчому судовому засіданні прокурор Баник С.Ю. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 не заперечила проти призначення справи до розгляду, та заявила клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив, клопотань не заявив, не заперечує проти прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1. до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, підозрюваний, потерпілий.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Також, суд перевіривши цивільний позов потерпілого до обвинуваченого на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов’язати представника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12018070050000215 від 19.02.2018 р. за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 129 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «29» травня 2018 року на «14» год. 00 хв..

Зобов’язати представника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь в строк до 29.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого, представника потерпілого представника персоналу органу пробації.

Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином).

Роз'яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4