Court ruling № 73998977, 15.05.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
15.05.2018
Case No.
308/8514/17
Document №
73998977
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 308/8514/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Петрішка) ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Петрішка) ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в якій просить суд повернути судовий збір в розмірі 640,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №НОМЕР_1 ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 29 серпня 2017 рок у.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.09.2017 року по справі №308/8514/17 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, повернуто позивачу відповідно до ч.2ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище Петрішка) ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 640,0 грн. - поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Петрішка) ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Петрішка) ОСОБА_2 сплачений згідно квитанції №НОМЕР_1 ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 29 серпня 2017 року на р/р 31216206700002, МФО 812016, судовий збір в сумі 640,0 грн. за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 73998977 ?

Документ № 73998977 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73998977 ?

Дата ухвалення - 15.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73998977 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73998977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73998977, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 73998977, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 73998977 refers to case No. 308/8514/17

This decision relates to case No. 308/8514/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73998968
Next document : 73998992