Decision № 73998809, 15.05.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
15.05.2018
Case No.
303/211/18
Document №
73998809
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/211/18

2/303/559/18

ряд.стат.звіту №38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чинадіївської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на спадкове майно.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чинадіївської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: смт. Чинадієво, вул. Санаторна, буд. 302, Мукачівського району Закарпатської області, після смерті матері ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що зазначений будинок належав його матері ОСОБА_2. 05.04.2017 року його мати ОСОБА_2 померла. Таким чином, після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок в смт. Чинадієво, вул. Санаторна, буд. 302, Мукачівського району Закарпатської області. За життя його мати залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно залишила своєму сину ОСОБА_1 Звернувшись до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, так як при житті ОСОБА_2 не зареєструвала право власності на будинок. Спадщину він прийняв у визначений законом спосіб, однак у встановленому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння не може тому, що відсутні правовстановлюючі документи на нього. У зв’язку з цим просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: смт. Чинадієво, вул. Санаторна, буд. 302, Мукачівського району Закарпатської області, після смерті матері ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити.

Представник Чинадіївської сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ № 028045, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ № 489633 від 23.06.1987 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено 23.06.1987 року. Внаслідок укладення шлюбу, остання змінила прізвище на ОСОБА_6.

Згідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 227133 від 06.04.2017 року, ОСОБА_2, померла 05.04.2017 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чинадіїівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 24.02.2011 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 29.12.2017 року приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, розглянувши подані документи, листом відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Крім того також встановлено, що відповідно до довідки від 25.07.2017 року, виданої виконкомом Чинадівсїької сільської ради Мукачівського району, забудовником житлового будинку в смт. Чинадієво, вул. Санаторна, буд. 302, Мукачівського району Закарпатської області згідно з погосподарських книг була ОСОБА_2

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок в смт. Чинадієво, вул. Санаторна, буд. 302, Мукачівського району Закарпатської області від 31.07.2017 року, до складу останнього входить житловий будинок позначений під літ. «А» (рік побудови – 1960) та господарські будівлі (рік побудови – 1960-1980 р.р.).

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України. Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином судом встановлено, що позивач прийняв спадщину за померлою ОСОБА_2 за заповітом, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов’язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Як роз’яснив Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням того, що позивач прийняла спадщину на належне спадкодавцеві майно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в смт. Чинадієво, вул. Санаторна, буд. 302, Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 206 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські споруди в смт.Чинадієво, вул.Санаторна, буд.302, Мукачівського району Закарпатської області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.04.2017 року.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Відповідачам, які не з”явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий В.О.Монич

Часті запитання

Який тип судового документу № 73998809 ?

Документ № 73998809 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73998809 ?

Дата ухвалення - 15.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73998809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73998809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73998809, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 73998809, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 73998809 refers to case No. 303/211/18

This decision relates to case No. 303/211/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73998769
Next document : 73998813