Decision № 73998755, 15.05.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
15.05.2018
Case No.
303/1261/18
Document №
73998755
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №303/1261/18

2/303/906/18

номер стат. звіту – 26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору б/н від 22.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

01.04.2016 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

06.06.2017 року позивачем було отримано відповідь Мукачівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємця померлого ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1.

25.07.2017 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист – претензію, відповідно до яких позивач пред’явив свої вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в поданому позові просив розглядати його без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила від неї надійшли заперечення проти позову, які мотивувала тим, що представник позивача не надав доказів на підтвердження того, що вона отримувала спадкове майно за своїм померлим сином в розмірі не менше ціни позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

01.04.2016 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2016 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.11.2016 року провадження у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито у зв’язку з настанням смерті останнього.

Відповідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що представник позивача позбавляється права вимоги з тих підстав, що останнім пропущено шестимісячний строк для пред'явлення своїх вимог до спадкоємців.

Так, представником позивача стало відомо про смерть позичальника ОСОБА_2 з ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23.11.2016 року про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито у зв’язку з настанням смерті останнього.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1281 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин

Часті запитання

Який тип судового документу № 73998755 ?

Документ № 73998755 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73998755 ?

Дата ухвалення - 15.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73998755 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73998755 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73998755, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 73998755, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73998755 refers to case No. 303/1261/18

This decision relates to case No. 303/1261/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73998753
Next document : 73998762