
Справа №303/4704/16-ц 2-др/303/9/18 ряд. стат. звіту №04
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Лаврів Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 василівни, яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання частково незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності на житло.
в с т а н о в и в :
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 василівни, яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання частково незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності на житло змінений позов задоволено — вирішено визнати незаконним та скасувати п.7 рішення Мукачівського міськвиконкому від 27 травня 2014 року №89 про приватизацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 квартири №АДРЕСА_1 в частні включення до загальної площі квартири площі підсобного приміщення – комори, площею 14,10 кв.м. та визнати частково незаконним та скасувати свідоцтво про право спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на квартиру №АДРЕСА_2, видане на підставі рішення Мукачівського міськвиконкому №89 від 27.05.2014 року в частині включення до складу квартири комори площею 14,10 кв.м.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача.
Інші сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551 грн. 21 коп. та судовий збір за подання заяви про зміну предмету позову у розмірі 551 грн. 21 коп., що разом становить 1 102 грн. 42 коп..
Отже, суд приходить до висновку, про неохідність ухвалення додаткового рішення, а саме : доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року, вказавши, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, м.Мукачево, площа Духновича, 2, Код ЄДРПОУ 04053743 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в розмірі 1 102 грн. 42 коп..
Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 василівни, яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_3, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання частково незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування і свідоцтва про право власності на житло, а саме : стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, м.Мукачево, площа Духновича, 2, Код ЄДРПОУ 04053743 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в розмірі 1 102 грн. 42 коп..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий В.О.Монич
The court decision No. 73998731, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 303/4704/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: