
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"15" травня 2018 р. Справа № 826/12676/16
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Кобаля М.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні підготовчі дії для вирішення питання про поновлення провадження у справі, а тому справа має бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 306, 307 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Підготовку розгляду справи для вирішення питання про поновлення провадження апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії для вирішення питання про поновлення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 р. о 12:20 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач
Судді
The court decision No. 73998103, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/12676/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: