
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"15" травня 2018 р. Справа№907/838/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді: Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
Орищин Г.В
секретар судового засідання - Кишенюк Н.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Петро Віктора Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Йовро Буд" б/н від 26.03.2018 (Вх № ЛАГС 01-05/999/18 від 28.03.2018)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018 (суддя Ремецькі О.Ф., повний тест рішення складено 12.03.2018, м.Ужгород)
у справі № 907/838/17
за позовом: Фізичної особи підприємця Петро Віктора Олександровича, с. Невицьке та Товариства з обмеженою відповідальністю "Йовро Буд", с. Баранинці
до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2017 №12-р/к у справі №04-10/2017.
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018 (суддя Ремецькі О.Ф.) у справі № 907/838/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
ФОП Петро Віктором Олександровичем та ТОВ "Йовро Буд" б/н від 26.03.2018 подано апеляційну скаргу б/н від 26.03.2018 , в якій скаржники просять скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018 у справі № 907/838/17 повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2017 №12-р/к у справі №04-10/2017; стягнути з відповідача судовий збір відповідно до частки кожного позивача.
Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018 у справі № 907/838/17 залишити без змін, апеляційну скаргу ФОП Петро В. О. та ТОВ "Йовро Буд" без задоволення.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 призначено розгляд справи на 15.05.2018 о 10:20 в режимі відеоконференції.
Проте, 15.05.2018 судове засідання у даній справі не відбулося у зв'язку із припиненням подачі електричної енергії до будівлі Львівського апеляційного господарського суду 15 травня 2018 року з 09 год. 00 хв., що підтверджується актом про припинення електропостачання від 15.05.2018 року.
Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 169, 197, 202, 216, 234, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи № 907/838/17 відкласти на 31.05.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2.Судове засідання, яке відбудеться 31.05.2018 року о 11:00 год провести в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету покласти на Господарський суд Закарпатської області, що знаходиться за адресою : вул. Коцюбинського, 2 А, м. Ужгород, 88000
5. Явка уповноважених представників сторін.
6. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 73997367, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/838/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: