
Справа №266/2290/13-ц
Провадження№ 2/266/492/18
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16 травня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заяваПублічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа розглядається за правилами загального провадження з призначенням підготовчого засідання.
Представник позивача до підготовчого засідання не з’явився, повідомлений належним чином про місце, дату та час підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України,-
У Х ВА Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомПублічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті 30 травня 2018 року, о 13-00 годині, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишилін О. Г.
The court decision No. 73994172, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 266/2290/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: