Court ruling № 73992827, 16.05.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7608/17

2/212/658/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Водоп’янової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив» «ВІКТОРІЯ-КР»; треті особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу, припинення зобов'язань за договором та повернення майна, -

встановив:

в провадженні Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 16 травня 2018 року звернулася до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати в Криворізької північної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області копії звітів Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив» «ВІКТОРІЯ-КР» з додатками за 2013-2017 роки.

Представник відповідача проти клопотання про витребування доказів заперечив, просив в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що документи які позивач просить витребувати в його розумінні є доказами які підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідно до долучених до клопотання доказів, представником позивача вживались заходи для самостійного витребування зазначеної інформації, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 16.05.2018 року – задовольнити.

Витребувати в Криворізької північної об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50074, Дніпропетровська область м Кривий Ріг пр. Героїв-підпільників, 42) копії звітів Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив» «ВІКТОРІЯ-КР» з додатками за 2013-2017 роки.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50059, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, будинок 3) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний