Court ruling № 73991448, 25.04.2018, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
25.04.2018
Case No.
225/1511/18
Document №
73991448
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-в/225/14/2018

Справа № 225/709/18

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-366/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 06.04.2018 року вказана справа визначена до розгляду судді Андреєву В.В.

Провадження у справі не відкрито.

Розпорядженням від 20.04.2018 року № 387 призначений повторний автоматичний розподіл справи на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 12.04.2018 року за №1092/0/15/15-18 суддю Андреєва В.В. звільнено з посади судді Дзержинського міського суду Донецької області у зв’язку з поданням заяви про відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.04.2018 року, вказана справа визначена до розгляду судді Соляник А.В.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Заявник просить відновити провадження за рішення суду від 23.03.2011 року. Тобто строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цьому рішенню вже закінчився, заявник вказує, що відновлення втраченого судового провадження необхідно для подальшого отримання дублікатів виконавчих листів для примусового виконання рішення суду, однак заявником не ставиться питання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заявником не зазначено в якому обсязі необхідно відновити втрачене судове провадження, а саме повністю або якої його частини, що передбачено п.1 ч.2 ст. ст.491 ЦПК України.

Також в заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно міститись, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх ім’я (прізвище, ім’я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження або місце проживання; реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, що передбачено п.2 ч.2 ст. ст.491 ЦПК України.

Судом встановлено, що з описової частини заяви вбачається, що рішення винесено Пролетарським районним судом м.Донецька, так само виконавчі листи були видані Пролетарським районним судом м.Донецька, але в прохальній частині заявник просить відновити втрачене судове провадження Ленінського районного суду м.Донецька Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У разі не виправлення недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена заявнику.

З урахуванням викладеного, заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Керуючись стст.185, 491,492 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з зазначенням причин його пропуску, зазначення відомостей про зацікавлених осіб (відповідачів), уточнення заявлених вимог в якому обсязі необхідно відновити втрачене судове провадження, та якого суду.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73991448 ?

Документ № 73991448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73991448 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73991448 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73991448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73991448, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 73991448, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 73991448 refers to case No. 225/1511/18

This decision relates to case No. 225/1511/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73991413
Next document : 73991477