
Справа № 161/10834/15-к
Провадження № 1-кс/161/303/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., дослідивши матеріали справи за заявою про самовідвід слідчого судді у розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського М.С., надійшла заява слідчого судді цього суду Ющука О.С., про самовідвід від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді цього суду Ковальчука В.О. від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129; ч.ч.1, 4 ст.296 КК України.
15.05.2018 року, надійшла заява слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С., про залишення його вищевказаної заяви про самовідвід без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука Олега Сергійовича, про самовідвід від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1, про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчука Василя Олександровича від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129; ч.ч.1, 4 ст.296 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: М.С. Квятковський
The court decision No. 73991013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/10834/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: