Court ruling № 73990995, 16.05.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/17413/17

Номер провадження: 2-а/161/56/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ___

У Х В А Л А

про самовідвід судді

16 травня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши справу за адміністративним позовом Луцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Луцька міська рада звернулася в суд з позовом Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання вчинити дії. Після розгляду Луцьким міськрайонним судом під моїм головуванням справи за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 15.03.2017 року № 19/1, поновлення на посаді секретаря Луцької міської ради та визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 21.03.2017 року № 20/1, Луцька міська рада виявляє до мене явну зневагу, поширюючи на засіданнях сесії Луцької міської ради та через ЗМІ недостовірну інформацію, що стосується моєї професійної діяльності та мого особистого, приватного життя.

Згідно зі ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції, та ст. 5, ч. 1 ст. 9 КАС України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність вищезазначених обставин свідчить про те, що Луцька міська рада, як позивач по справі, критично ставиться до можливості розгляду її позову компетентним суддею Пушкарчук В.П. та безстороннім судом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом (чи безсторонності судді при розгляді даного позову), вважаю слід заявити самовідвід в даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 241КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Заявляю самовідвід у справі за адміністративним позовом Луцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, про закінчення виконавчого провадження та зобов’язання вчинити дії. Справу передати до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення іншого судді відповідно до ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4