Decision № 7398375, 16.12.2009, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.12.2009
Case No.
2-1681-09
Document №
7398375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2- 1681-09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2009 року

Мар’їнський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в котрому просить суд передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача – ОСОБА_1 (85643, Донецька область, Мар’їнський район, с. Богоявленка, вул. Шевченко – 34, ІПН № НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль «Skoda», модель «Fabia Combi», рік випуску 2007 року, тип Т3, легковий автомобіль, № кузова\шасі Y6UJY16Y47B456386, реєстраційний номер № «АН6655СР»;

в рахунок погашення заборгованості за договором № DOL0AK92561991 від 01.02.2008 року – в розмірі 68828,52 грн. – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Skoda», модель «Fabia Combi», рік випуску 2007 року, тип Т3, легковий автомобіль, № кузова\шасі Y6UJY16Y47B456386, реєстраційний номер № «АН6655СР», що належить на праві власності відповідачу – ОСОБА_1 (85643, Донецька область, Мар’їнський район, с. Богоявленка, вул. Шевченко – 34, ІПН № НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерим товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

стягнути з відповідача судові витрати по справі.

ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали 01.02.2008 року кредитно-заставний договір № DOL0AK92561991. Згідно договору ПриватБанк зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 60887,25 грн. на термін до 31.01.2013 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання виконав за договором в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 60887,25 грн. Відповідач свої зобов’язанн виконав частково. Станом на 09.04.2009 року має заборгованість у розмірі 68828,52 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідач надва в заставу автомобіль «Skoda», модель «Fabia Combi», рік випуску 2007 року, тип Т3, легковий автомобіль, № кузова\шасі Y6UJY16Y47B456386, реєстраційний номер № «АН6655СР».

Від представника позивача надійшла заява, у якій він вказує, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, був належним чином повідомлений про день слухання справи, але судовий виклик проігнорував, до суду не з’явився.

За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1050 ЦК України – наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 20 ЗУ «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 589, 590 ЦК України, ст. 20, 25, 26 ЗУ «Про заставу», ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача – ОСОБА_1 (85643, Донецька область, Мар’їнський район, с. Богоявленка, вул. Шевченко – 34, ІПН № НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль «Skoda», модель «Fabia Combi», рік випуску 2007 року, тип Т3, легковий автомобіль, № кузова\шасі Y6UJY16Y47B456386, реєстраційний номер № «АН6655СР»;

в рахунок погашення заборгованості за договором № DOL0AK92561991 від 01.02.2008 року – в розмірі 68828,52 грн. – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «Skoda», модель «Fabia Combi», рік випуску 2007 року, тип Т3, легковий автомобіль, № кузова\шасі Y6UJY16Y47B456386, реєстраційний номер № «АН6655СР», що належить на праві власності відповідачу – ОСОБА_1 (85643, Донецька область, Мар’їнський район, с. Богоявленка, вул. Шевченко – 34, ІПН № НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерим товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі: державне мито у розмірі 688,29 (шістсот вісімдесят вісім грн. 29 коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 250 (двісті п’ятдесят грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя: С.М. Ліпчанський

Часті запитання

Який тип судового документу № 7398375 ?

Документ № 7398375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7398375 ?

Дата ухвалення - 16.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7398375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7398375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7398375, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 7398375, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 7398375 refers to case No. 2-1681-09

This decision relates to case No. 2-1681-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7398374
Next document : 7398387